Zusammenfassung
Im Gegensatz zur Situation bei strafrechtlichen Begutachtungen haben die Bemühungen um interdisziplinäre Maßnahmen zur Qualitätsverbesserung zivilrechtlicher Sachverständigengutachten bisher kaum Fortschritte erzielt. Im vorliegenden Beitrag werden deshalb im Sinne einer Zwischenbilanz fachlich-methodologische Standards referiert, die sich in der obergerichtlichen Rechtsprechung sowie im publizierten forensisch-psychiatrischen Expertenkonsens für die Begutachtung der Geschäfts- und Testierunfähigkeit etabliert haben. Diese Übersicht soll den Gutachtern Orientierung und Hilfestellung für ihre Tätigkeit geben und es den Gerichten erleichtern, die handwerkliche Qualität vorgelegter Gutachten zu beurteilen.
Abstract
In marked contrast to the state of expert opinions in criminal law, efforts to employ interdisciplinary measures to improve the quality of expert opinions in civil law have so far made little progress. This article presents a preliminary summary of the methodological standards that have been established in the field. These standards for the assessment of legal and testamentary incapacity are based on case law rulings by higher courts and on published forensic and psychiatric expert consensus opinons. The review aims at guiding and supporting experts with their tasks and helping the judiciary to assess the technical quality of expert opinions presented to them.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HAG, Saß H (2005) Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. N Z Strafr 25:57–63
Cording C (2009) Die posthume Begutachtung der Testierfähigkeit. Forensic Psychiatr Psychol Kriminol 3:171–177
Cording C (2014a) Zur Qualitätssicherung zivilrechtlicher Begutachtungen. Forensic Psychiatr Psychol Kriminol 8:3–9
Cording C (2014b) Geschäftsfähigkeit und ihre Unterformen: Die Freiheit der Willensbestimmung. In: Cording C, Nedopil N (Hrsg) Psychiatrische Begutachtungen im Zivilrecht – Ein Handbuch für die Praxis. Pabst Science Publishers, Lengerich, S 29–128
Cording C, Nedopil N (2014) Psychiatrische Begutachtungen im Zivilrecht – Ein Handbuch für die Praxis. Pabst Science Publishers, Lengerich
Dreßing H, Foerster K, Leygraf J, Schneider F (2014) Begutachtung der Geschäfts- und Testierfähigkeit. Nervenarzt 85:1441–1452
Habermeyer E (2009) Psychiatrische Gesichtspunkte und Begutachtungsfragen der Geschäftsfähigkeit und verwandter Themenbereiche. In: Kröber H‑L, Dölling D, Leygraf N, Sass H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd. 5. Steinkopff, Berlin, S 51–100
Hausner H (2017) Verfahrensrecht und Verfahrenstipps für zivilrechtliche Gutachten. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 11: Beitrag im vorliegenden Heft
Kern BR (2009) Privatrechtliche Grundlagen. In: Kröber H‑L, Dölling D, Leygraf N, Sass H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd. 5. Steinkopff, Berlin, S 3–50
Knothe HG (2004) Staudinger Kommentar zum BGB. Buch 1. Sellier-de Gruyter, Berlin, S 155–324
Kröber HL, Dölling D, Leygraf N, Sass H (2009) Forensische Psychiatrie im Privatrecht und öffentlichen Recht. Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd. 5. Steinkopff, Berlin
Müller R (1991) Die Beurteilung der Testierfähigkeit – eine empirische Untersuchung. Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität München
Nedopil N, Müller JL (2012) Forensische Psychiatrie, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart New York
Saß H (1985) Der Beitrag der Psychopathologie zur forensischen Psychiatrie. Vom somatopathologischen Krankheitskonzept zur psychopathologischen Beurteilungsnorm. In: Janzarik W (Hrsg) Psychopathologie und Praxis. Enke, Stuttgart, S 134–143
Schmitt J (2012) Münchner Kommentar, hrsg. von Säcker FJ und Rixecker R, 6. Aufl., §104 BGB, Rn 10
Wetterling T (2016) Freier Wille und neuropsychiatrische Erkrankungen – Ein Leitfaden zur Begutachtung der Geschäfts- und Testierfähigkeit. Kohlhammer, Stuttgart
Widder B (2001) Vermeidbare Fehler bei neurologischen Begutachtungen. Nervenarzt 72:755–763
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Cording und H. Saß geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Cording, C., Saß, H. Standards und Fehler bei der Begutachtung der Geschäfts- und Testierfähigkeit. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 11, 228–233 (2017). https://doi.org/10.1007/s11757-017-0425-4
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-017-0425-4